"Cruel", "ilegal", "inmoral", "decepción"… lluvia de críticas a la nueva política migratoria de asilo de Biden en la frontera

Como una de las medidas de control fronterizo “más restrictivas” a la fecha bajo cualquier istración que haya ocupado la Casa Blanca tildaron demócratas, abogados, analistas, organizaciones y activistas que luchan por los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos la recién presentada nueva estrategia migratoria del presidente Joe Biden.

El martes los departamentos de Seguridad Nacional (DHS) y de Justicia (DOJ) anunciaron una nueva estrategia migratoria que será implementada a partir del 11 de mayo en la frontera con México, una vez el gobierno de Biden ponga fin al cuestionado Título 42, una herramienta activada en marzo de 2020 para contener la propagación de la pandemia del COVID-19 y que al mismo tiempo fue utilizada para deportar aceleradamente inmigrantes en la frontera sur.

La nueva política, que recibirá comentario público durante 30 días, el gobierno considere las opiniones y luego redacte una versión final, impone severas restricciones al asilo, entre ellas que quienes crucen por un tercer país deben primero pedir la protección debida en esas naciones antes de llegar a la frontera entre estados Unidos y México.

También advierte que ciertos extranjeros de una lista de países anunciados el 5 de enero solo pueden entrar al país si tienen aprobado un patrocinador y lo hagan por vía aérea, mientras que el resto deberá consultar la página digital CBP One de la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (CBP), averiguar si califica para un programa legal disponible, presentar una solicitud y esperar una respuesta y una citación para presentarse en un puesto fronterizo autorizado.

El gobierno de Biden defiende su nueva estrategia asegurando que se trata de una medida temporal para ordenar el tránsito en la frontera, favorecer la inmigración legal y poner freno a la inmigración indocumentada. Pero los críticos, entre ellos del Partido Demócrata, alegan que la medida viola la ley, es incorrecta y constituye una amenaza “al estilo Trump”, cuando intento hacer lo mismo en el marco de su cuestionada política de ‘tolerancia cero’ sancionada por los tribunales de justicia.

Caucus hispano “decepcionado” por nueva regla

Tras el anuncio hecho por el DHS y el DOJ, el Caucus Hispano del Congreso (CHC) condenó la estrategia y dijo que coarta las vías legales del asilo en la frontera sur.

“A principios de esta semana, y nuevamente hoy, hablé con funcionarios de la Casa Blanca para expresar mi decepción y mi oposición al aviso sobre la reglamentación propuesta”, dijo Nanette Barragán, presidenta del CHC. “Apoyamos los esfuerzos recientes de esta istración para crear vías legales adicionales para que las personas vengan a este país sin correr más peligro. Sin embargo, el asilo es un derecho legal disponible independientemente de la forma de entrada de una persona”.

Barragán dijo además que “la nueva estrategia “lo hace más difícil, no más fácil, para quienes buscan asilo. Crea barreras adicionales y sanciones severas para muchos de los que llegan a la frontera en busca de protección. Hay una serie de razones por las que las personas que huyen de la violencia, la persecución y otras situaciones no pueden aprovechar otras opciones” indicó.

El CHC precisó además que “castigar a quienes vienen en busca de asilo porque no pueden acceder a una aplicación móvil o por no poder agotar primero una solicitud en un tercer país es incorrecto. Va en contra de nuestros valores como país y en contra del espíritu de nuestras leyes de asilo”.

La nueva regla de asilo es ‘ilegal’

Más severa en su crítica fue la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA), instancia que condenó el impulso de la istración de Biden para usar la prohibición de tránsito contra los solicitantes de asilo vulnerables.

“AILA condena esta prohibición contra los solicitantes de asilo vulnerables, que es la medida más restrictiva del presidente Biden hasta el momento. Esta prohibición es innecesaria”, dijo
Jeremy McKinney, director ejecutivo de la organización que agrupa a más de 15,000 abogados de inmigración a nivel nacional.

“Existen soluciones para aliviar la tensión en la frontera sur sin recurrir a tácticas que socaven nuestros valores. Esta prohibición es ilegal. La ley federal requiere que el gobierno federal garantice que las personas que huyen de la persecución tengan una oportunidad justa y significativa de solicitar asilo”,agregó.

McKinney dijo además que “esta prohibición es peligrosa. Los países a través de los cuales huyen las personas no son ‘terceros países seguros’ ni mucho menos, según los propios informes del Departamento de Estado. Sin duda, una prohibición de tránsito provocará daños e incluso la muerte de hombres, mujeres y niños”.

Senadores demócratas piden cambiar estrategia

A su vez, un grupo de senadores demócratas solicitaron al presidente Biden que “abandone” la idea y restablezca la política de asilo en la frontera tal como lo estableció el Congreso hace más de cuatro décadas.

“El mes pasado, cuando la istración anunció que pronto publicaría una regla de asilo, que en efecto funcionaría como una 'prohibición de tránsito' para los solicitantes de asilo que no pidan protección primero en un tercer país, instamos al presidente a abandonar esta idea”, dijeron los legisladores Bob Menéndez (Nueva Jersey), Cory Booker (Nueva jersey) y Alex Padilla (California).

“Al mismo tiempo, reafirmamos nuestro compromiso de trabajar con su istración para desarrollar un plan integral para abordar las causas fundamentales de la migración y superar la obstrucción republicana en el Congreso para actualizar nuestro sistema de inmigración, a fin de implementar un sistema de asilo más ordenado y remover humanamente a individuos sin base legal para permanecer en los Estados Unidos”, agregaron.

El grupo dijo además que “estamos profundamente decepcionados de que la istración haya optado por seguir adelante con la publicación de la regla, ya que la misma solo perpetúa el mito dañino de que los solicitantes de asilo son una amenaza para esta nación. La realidad es que estas personas están siguiendo un camino legal que tienen hacia Estados Unidos”.

A su vez, el American Immigration Council (AIC) recordó que en 2020 un de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito bloqueó la aplicación de la prohibición de tránsito de asilo de la istración Trump a miles de solicitantes de asilo, a quienes se les impidió ilegalmente acceder al proceso de asilo de Estados Unidos. Posteriormente, agregó, la prohibición fue anulada por el Tribunal de Distrito de DC.

“El presidente Biden se comprometió a restaurar el al asilo durante la campaña electoral, pero la propuesta de hoy es una clara aceptación de las medidas enérgicas al estilo de Trump contra los solicitantes de asilo, muchos de los cuales huyen de regímenes opresivos reconocidos mundialmente”, dijo Jeremy Robbins, director ejecutivo del AIC.

Otras críticas al nuevo programa de asilo

Otras organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos se sumaron a la lista de críticos a la nueva política de asilo anunciada por el gobierno el martes.

• “Es más que decepcionante que la istración Biden esté avanzando con una política contra el asilo que se copia de la cruel prohibición de tránsito emitida por la istración Trump. La istración Biden no debe seguir poniendo obstáculos en el camino de las personas que huyen del peligro y buscan seguridad en los Estados Unidos, lo que solo aumentará el daño”, dijo Erin Argueta, abogada principal sénior de la Iniciativa de Libertad de Inmigrantes del Sureste (SIFI) del Southern Poverty Law Center (SPLC).
• “La prohibición de asilo propuesta por el presidente Biden es un terrible error que, si se promulga, tendrá consecuencias devastadoras casi con certeza en las próximas décadas”, dijo Todd SchSchulte, presidente de FWD.us. “No es un paso para construir un sistema de inmigración humano y funcional, no es algo necesario en ausencia de una reforma migratoria integral. Y no se trata de reconstruir un sistema fallido y roto tras los horrores de la istración Trump”.
• “El Congreso diseñó nuestras leyes de asilo para garantizar que todos los que escapan de la persecución tengan la oportunidad de buscar seguridad en estados Unidos, independientemente de cómo deban huir del peligro o ingresar al país”, dijo Anu Joshi, subdirector del Departamento Nacional de Defensa Política de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
• “Es extremadamente decepcionante que la istración de Biden una vez más proponga políticas de inmigración directamente del libro de jugadas xenófobas de Trump y Stephen Miller. La propuesta es un muro digital junto con más control fronterizo. Esta política es una vergüenza para Estados Unidos, una nación que dice defender los derechos humanos en todas partes, excepto en su propio patio trasero", dijo Angela Salas, directora ejecutiva de la Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRL) en Los Ángeles, California.
• “Con la introducción de esta regla propuesta, el cruel libro de jugadas de Trump ahora será el legado de Biden”, dijo Bilal Askaryar, Gerente de la campaña Welcome With Dignity por los derechos de asilo. “Hemos señalado que políticas como la prohibición del tránsito de asilo son, en efecto, una prohibición para las personas negras, latinas, indígenas y pobres. A pesar de esto, el presidente Biden está redoblando sus políticas crueles y probablemente ilegales que socavarán nuestro sistema de asilo que ha salvado vidas durante décadas”.
• “La istración Biden está entre la espada y la pared. El Congreso no ha logrado reformar nuestro fallido sistema de inmigración, y cada vez más personas intentan ingresar a Estados Unidos por una variedad de razones, que incluyen persecución, violencia de pandillas y cambio climático. La istración de Biden espera que su regla propuesta sobreviva a un desafío judicial. Lo dudo". Stephen Yale-Loehr, profesor de la práctica de inmigración de la Escuela de Leyes de la Universidad de Cornell, Nueva York.