¿Qué diferencias hay entre los casos de Biden y Trump por documentos clasificados? El debate en Línea de Fuego

♪♪luis: esta noche, en la carrerapor la casa blanca, nuevamentese centra en estradosa una corte de florida, por elcaso de los documentos demar-a-lago. la jueza no quisodesestimar cargos basado en lasupuesta inmunidad.la discusión legal entre ambaspartes se centra en la ley deregistro presidenciales queestablece la metodologíamediante la cual un mandatarioentrega documentos clasificadosa los archivos nacionales. lafiscalía sostiene que losdocumentos encontrados enmar-a-lago no eran personales yque debieron ser entregados alos custodios legalescorrespondientes. la jueza senegó finalmente a desestimaranalizamos este tema connuestro .qué lectura le dan a este casoque ocurre hoy?adonías: buenas noches.que quiere él es perder tiempo.tú escuchas los argumentos quepresentaba y uno de ellos decíaque él era el presidente y eldueño de esos documentos. cosaque sabemos que la juez quitóesa idea. en esa parte, yo creoque los argumentos de ladefensa de donald trump fueronmuy bajos. yo creo que ellos losabían. quiero asumir que esuna estrategia para perdertiempo. hay que recordar que élestá en una campaña política yimportante. él está ajenocampaña política en la corte.por otra parte, esta idea deque donald trump quiere seguirvendiendo de que básicamentepuede hacer lo que sea y que esel presidente y que no se laaplica ninguna ley. que letienen que quitar todos loscargos. que está juezaconservadora dijo hoy que estono es suficiente. yo creo queesto es bueno. él tiene quepresentar un argumento y nopresidente puede hacer lo quequiera.vianca: buenas noches. lainterpretación es lo opuesto.es beneficioso para donaldtrump y su equipo legal. lajueza dice que esto no habíasucedido antes, presentarcargos a alguien que fueprefiere que esto pueda seguircomo un caso legal, ya queellos sí presentaban argumentoslegales y legítimos. y queescuchar esto en un juicio.para mí es un juicio político.pero en un hueso general y eslo que vamos a ver en mayo.pero todo lo que estásucediendo en este momento esuna persecución política.esto me lo confirma comotratan a joe biden, el actualpresidente, que se llevó estosdocumentos siendo senador deeste país y vicepresidente. aél le aplica el acta deespionaje. se establece que niun vicepresidente ni un senadortienen el derecho de llevarseestos documentos fuera de unárea segura. y se supone que lotienen que analizar en esaparte y no en su casa.claramente él rompió la ley.pero están diciendo que él novan a excusar. eso lo hacenporque está muy viejo y sin ir.quiere decir que hay queexcusarlo si mata a alguien,porque está muy viejo y senil.adonías: ojalá que pierdan elcaso.dictadura.heidy: buenas noches.me parece que la jueza nuncadebió aceptar estas mociones.donald trump está diciendo quedesignó los documentos que sellevó a la casa como documentospersonales. la ley dice cuálesson los documentos que sepueden designar como personal,que es un periódico, que seencontró en la caja de donaldtrump, entre otros. perodocumentos clasificados no sony no se pueden designar comoalgo personal. además, si estosdocumentos hubiesen estadodesclasificados, tampoco lepertenecen a un presidente.tienen que ir a un archivonacional.son documentos que tratan de lacapacidad militar de estadosunidos, programas nucleares deestados unidos. lavulnerabilidad potencial deestados unidos. planes paraposibles represalias enrespuesta a estados unidos. notiene un lugar personal en lacasa de un expresidente.vianca: estoy de acuerdo.entonces lo que tiene joe bidende afganistán, que también loencontraron en un audio queestaba hablando con esto con elescritor de su libro, eso esromper la ley. eso es ilegal.pero donald trump estásiguiendo lo que establece laorden ejecutiva 135026, quedice que el que tiene la últimaautoridad, el último dicho entodo este asunto, es elpresidente.quiénes son los demócratas paradecir que él no tuvo el derechode desclasificar estosdocumentos?[hablan todos][gritos][algarabía]adonías: regresando a ambosargumentos, uno de ellos esdemostrar que él tenía esaintención. la ley es muy ampliapara decir que lo hizo o no fueintencional. eso fue unargumento que muchos expertosdicen que es demasiado pobre.hay grabaciones. hay testigos.hay que recordar que haypersonas de su equipo, personasque estaban con él enmar-a-lago y que puedendemostrar que no fue un error.no se le fue el documento. sele fue la caja. pobrecito. no.él intencionalmente. haypruebas y grabaciones. nosolamente de lo que hemosvisto, sino que él se lo llevóporque él decía que es elpresidente.[hablan todos][algarabía]vianca: 40 años que joe bidenlleva con estos documentosdeliberadamente.adonías: este es el punto másdébil del caso de la excusa queestán poniendo. joe biden sícolabora con la justicia.yo quiero colaborar, lo que élestá diciendo.[hablan todos][algarabía]vianca: eso es falso, por favor!busca en político.heidy: le mintió a los abogadospara firmar un affidavit ydiciendo que no había másde 100 documentos clasificados.adonías: después de que losarchivos nacionales habíandicho que joe biden colaboró.luis: interesante.seguimos analizando este temacon nuestro invitado.gracias por acompañarnos.buenas noches.buenas noches.perdón por la luz.luis: no hay problema.qué te parece lo que ocurrióhoy?lo que pasa, exactamentecomo dicen los istas, estoes algo que se tiene quedecidir en un juicio. no es muyclaro. no es un argumento afavor o en contra delexpresidente. hay algo que setiene que decidir y los mejorespara decidir esto es el pueblo.12 personas van a decidir si esun crimen o no. así se resuelveen este país.luis: cuando los abogadospresentan argumentación, hoy,donde supuestamente donalddesclasificar documentos cuandoquiera, demócratas dicen que esla estrategia para dilatar.te parece que es así?seré honesto, como abogadotenemos la obligación desolamente presentar movimientossi tenemos una buena fe de quees un argumento de que se puedeganar. o si es un argumento quese debe pelear. no podemoshacer algo solamente por hacer.pero el demorar el juiciotambién es parte de laestrategia. tenemos a unexmandatario que si esreelegido lo más probable esque será candidato de supartido y podría ser presidenteotra vez. estos procesos van aestar en pausa en supresidencia. no van a terminar.van a tener que esperar cuatroaños para poder regresar yseguir el procedimiento.obviamente es parte de laestrategia. y es una estrategiabajo la ética el demorar esto.luis: la presencia de donaldtrump no era necesaria en laaudiencia, pero el mandatariose presenta.por qué?yo imagino que no habíamucho tiempo para jugar golf. otambién la imagen. es algo quele preocupa mucho a él. es algoserio y le quiere decir a lacorte: aquí estoy. por favor,denme la atención necesaria.obviamente no fue a su favor,