{ "@context": "http://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "/noticias", "name": "Noticias Univision" } } ] }
andrea: sé que se encuentra enparís y ya es de noche ahí.>> disfrutando de lasolimpiadas.andrea:, acaba de explicaredwin el presidente joe bidenanunció los planes parareformar la corte suprema. cómoanaliza la intervención de unmandatario en la corte supremade un país?>> esto es simbólico. hay pocasavance debido a que como biendecía esto requiere aprobaciónpor parte de la cámara derepresentante y en donde losrepublicanos tienen mayoría y60 votos del senado. es para lajueces, la constitución no dicey no especifica el número dejueces que debe tener la cortepor más de 150 años hemostenido 9 jueces pero no quieredecir que tenga que ser así. loque esto provoca es que lacorte suprema está compuesta demagistrados y jueces nombradospor presidentes republicanos apesar de que esos presidentesrepublicanos al perdido votopopular del partidopopular menos desde el año2000 al presente peropresidente republicanos hanlogrado establecer una granmayoría de los magistrados dela corte suprema.borja: sabemos que usted es unabogado constitucionalistagustaría preguntar la opinióncon respecto a eso si cree quees justo que los jueces de lacorte suprema los elija unpresidente, dependiendo de cuando sejueza, le va a tocar al presidenteen cuestión en este caso lefavorece más al partidorepublicano porque las últimasbajas se han dado durantemandato de gobiernosrepublicanospor lo cual notrump gana posiblemente soniasotomayor se retire y elpartido demócrata pierda unausted que eso es justo?>> lo que pasa aquí borja essuprema últimamente cada vezreflejan menos el sentimientomayoritario. ir con la cortesuprema sólo depende de suprestigio. para hacer cumplirsus mandatos. no puede imprimirdinero como lo puede hacer elcongreso y la corte supremasólo tiene su prestigio y lo haestado perdiendo rápidamentepor lo que ha sucedido en losúltimos años como ves a juecesque reciben dineros de regalosmultimillonarios de compañíasa la corte y después tienesunos jueces que tienen puestobanderas apoyando lainsurrección. una banderaamericana al revés que essímbolo de la insurrección. yel otro juez que tiene la6 de enero y sin embargo esosdos jueces no se retiraroncuando consideraron los casosrelacionados con el 6 de enero.así que se ha creado unambiente negativo. el propiopresidente joe biden se oponíaa hacer ningún cambio en laoponía porque hay ciertorespecto de las instituciones.ha llegado a un punto de quecreo que el país pide que sehaga algo porque la cortesuprema cada día va de mal enpeor.en este caso con lo que estáproponiendo específicamente elpresidente joe biden cree quehay implicaciones y mi segundapregunta es si en el pasado seha hecho otra propuesta similara esta?>> bueno, para contestar tusegunda pregunta primero elpresidente franklin rooseveltencontró algo parecido ypropuso los planesrelacionados, los planeseconómicos para echar laeconomía andar. el desesperadopropuso el número demagistrados y esa propuesta nofue a ninguna parte.eventualmente la corte se tuvoque ajustar un poco y ser másconsiderado de las propuestasdel presidente que quizá es loque esté tratando de hacer elpresidente joe biden. el sabeque lo que ha propuesto en estomomentos no va a ninguna parte.el quitarle que sean jueces porvida eso requiere una enmiendaconstitucional que requiere porlo -60 senadores y 75% de losestados de la unión. eso leahorraría años. pero yo creoque es una situación simbólica