Juez de Florida rechaza nuevamente que indocumentados puedan ser liberados en la frontera sin cita para la corte
El juez federal de Florida que la semana pasada bloqueó una parte clave de la nueva política migratoria de la istración Biden, mantuvo intacto su veredicto que prohibe a las autoridades federales de inmigración dejar en libertad a extranjeros que piden asilo en la frontera sin una Notificación de Comparecencia (NTA) ante la Corte de Inmigración (EOIR).
El juez Kent Wetherell desestimó el lunes por la noche el intento del gobierno de seguir adelante con las políticas mientras se desarrolla el debido proceso migratorio.
Wetherell, juez federal de distrito del norte de Florida, mantuvo intacta su resolución contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y otros funcionarios federales de inmigración, rechazando una solicitud para ponerla en suspenso mientras el gobierno del presidente Joe Biden trabaja una apelación en el caso presentado por el gobernador Ron DeSantis (republicano).
La puesta en libertad de extranjeros que piden asilo se basa en la aplicación de la política del 'catch and release', una norma que data de 1990 y que permite liberar a indocumentados en proceso de asilo que no representan una amenaza a la seguridad pública y nacional de Estados Unidos para que esperen en libertad la resolución de sus casos judiciales.
Las liberaciones se registran bajo el Programa Alternativo de Depención (ATD) istrado por la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), donde los extranjeros deben solicitar una audiencia de fianza y son monitoreados con grilletes electrónicos, pulseras o teléfonos celulares para ser monitoreados permanentemente mientras se desarrollan sus procesos, que el algunos casos pueden demorar meses.
Wetherell, juez designado por Trump, dictaminó el miércoles pasado que la decisión del gobierno de priorizar programas que promuevan el ATD ha "convertido la frontera suroeste en una línea sin sentido, en vez de un obstáculo para los extranjeros que inundan el país".
Los argumentos esgrimidos en la decisión fueron simlares a los utilizados por los demandantes, quienes la semana pasada aseguraban que al término del Título 42 en la frontera se registraría un caos, pro la situación actual es totalmente contraria.
Este lunes, el juez citó declaraciones recientes del secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en las que afirmaba que el número de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos "es marcadamente inferior al que había antes del fin del Título 42".
"Si el cielo no cayó entonces, el Tribunal no tiene motivos para creer que el cielo caerá ahora", escribió Wetherell.
El juez de Florida afirma que vendrá otra resolución en un día "o menos"
La orden del juez Wetherell llega tras una intensa jornada en el tribunal federal de Pensacola (norte del estado), donde se libra una batalla judicial entre la istración Biden y abogados del estado de Florida que gobierna DeSantis, quien la semana pasada promulgó la ley más estricta contra la inmigración que existe en estados Unidos y que entrará en vigor el 1 de julio.
Wetherell advirtió que es probable que haya más mociones en previsión de una apelación por parte de la istración Biden, adelantando que se iba a dictar otra resolución "en el próximo día más o menos".
La mañana del lunes, el juez pidió a los abogados del gobierno federal que explicaran por qué los funcionarios del DHS no deberían ser considerados en desacato al tribunal por la supuesta liberación de unos 2,500 inmigrantes en el país, que supuestamente tuvo lugar después de que se emitiera la orden de restricción.
En una orden de dos páginas, Wetherell dio al Departamento de Justicia (DOJ) hasta las 3:00 pm ET para "mostrar causa" contra un posible hallazgo de desacato.
"La Corte toma muy en serio las acusaciones de incumplimiento de sus órdenes, independientemente de la fuente de las acusaciones", escribió Wetherell.
Los abogados del gobierno de Biden respondieron por la tarde que los funcionarios federales están siguiendo la orden judicial, aunque reconocieron que unas 167 personas pueden haber sido procesadas con libertad condicional en lo que podría ser un "posible incumplimiento", al no emitirse una NTA, como ordena la Corte. Pero las liberaciones se produjeron bajo el programa ATD.
Mira también:
