{ "@context": "http://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "/noticias", "name": "Noticias Univision" } }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "item": { "@id": "/noticias/linea-de-fuego", "name": "Linea De Fuego" } } ] }
null: nullpx
Cargando Video...

¿Debe haber leyes de control de armas más estrictas tras el tiroteo en California? Mira el debate en Línea de Fuego

Seis personas murieron y otras 12 resultaron heridas tras un tiroteo ocurrido la madrugada del domingo en una zona de bares y restaurantes en el centro de Sacramento. El presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos necesita introducir urgentemente una serie de reformas para detener incidentes como el ocurrido en la capital de California. Puedes ver más contenido gratis en ViX aquí.
Publicado 5 Abr 2022 – 01:13 AM EDT | Actualizado 22 Jul 2024 – 04:13 PM EDT
Comparte

instantes también. sé que sequedaron con ganas, pero se quelo vamos a hablar sobre si joebiden esta telegraph yendo susacciones y esto es un tema quetenemos que hablar. el segundotema de la noche. seis personasasesinadas es el sado de estefin de semana de una masacreocurrida en sacramento. elinmediato y diciendo que todosunión necesita introducir unaserie de reformas para detenerestas atrocidades, incluyendoarmas fantasmas de fabricaciónprivada.la pregunta para ustedes estanoche, es si se debe de buscaruna reformacomo mayores leyes ycontrol de armas ?bianca, qué crees ?bianca: yo no creo que lasarmas se han el problema. yocreo que han servido para quela población se pueda defenderen contra de atrocidades.california es un estado quetiene más de 107 leyes paraprohibir ciertos aspecto doscomo las armas fantasmas,implementación de verificaciónde antecedentes penales y aacatar el problema. loshomicidios han empeorado. estose trata más de una crisisverificando y estamos contandocon un partido demócrata quequiere enfatizar y de financiara la policía cuando esnecesario tener una policía conrecursos y agentes para poderenfrentar a los criminales.acuerdo contigo. quitando lasegunda enmienda no seríacorrecto. hemos visto cuando sequita algo que de una forma uotra vamos a conseguir lasarmas y un estado comocalifornia tiene restricciones.bueno, comprar armas en otroestado. y otros estados que note exigen la comprobación deantecedentes y sabes que el 45%de las armas la por comprar sinverificación.cargan de un chequeo deantecedentes en casi todos losestados del país hay solamentesiete estados que no seutiliza, pero hacen un chequeode data personal. las armas noterminan siendo el problema. siesto fuese real que es el lugarcon mayor regulaciones nohabría ningún tipo de crímenes.conseguir las armas.>> pero es que a pesar de lasleyes que tiene la consigan deforma legal.>> escuchemos a ...>> ese tipo de atrocidades nosolamente lo vemos encalifornia sino en texas,florida. yo no estoy a favor aque se quite de la segundaenmienda porque al final deldía las personas van a buscar.el problema es quién lo hace.todos estamos de acuerdo queuna persona no debería accedera las armas. es un problemasocioeconómico. nueve de cada10 estados son republicanos yalgo que tienen un común es quetienen los niveles de educación