5 remakes que fueron una total decepción
Volver a cero.
Cuando hablamos de Hollywood quedándose sin ideas, nos referimos mayormente a la inmensa cantidad de secuelas y remakes que llegan todos los años a la pantalla grande. Casi siempre estas películas están destinadas a fallar.
Si de remakes se trata, los realizadores deben asegurarse de que estén aportando algo nuevo en la reversión para que valga la pena comprar una entrada. Sin embargo, esto pocas veces pasa. En la lista a continuación enumeramos 5 remakes muy decepcionantes.
A Nightmare On Elm Street (2010)
¿Se preguntarán los productores hollywoodenses de vez en cuando si de verdad vale la pena hacer la remake de un film? Samuel Bayer dirigió en 2010 la novena aparición de Freddy Krueger en la pantalla grande y, discutiblemente, una de las peores. El director neoyorquino optó por el estilo oscuro que lleva unos años de moda en Hollywood, librando al film de la faceta divertida que hizo a algunas de las secuelas tolerables. Una remake para el olvido.
Robocop (2014)
Más de 20 años después de la versión original, estrenada a finales de la década de los 80, la película protagonizada por Joel Kinnaman se las arregla para perder todos los encantos de su predecesora. Y por encanto nos referimos, por supuesto, a la cruda violencia y los baños de sangre. El director José Padilha pasa por alto estos aspectos para entregaros una versión que mayores de 13 años puedan ir a ver a la pantalla grande.
- Mira más sobre esta peli: «RoboCop: principales diferencias entre la remake y la original»
Psycho (1998)
¿Eres un realizador audiovisual en busca de hacer una remake de un film de Alfred Hitchcock? Acá viene una ayuda: no lo hagas.
No nos malinterpreten, tenemos un enorme cariño por la carrera del director Gus van Sant, pero nos cuesta entender en qué estaba pensando cuando dio marcha con este proyecto que es básicamente una copia idéntica, plano por plano (excepto que a color), de la versión original. Vince Vaughn intenta imitar la maestría de Anthony Perkins… En fin, no pierdas tiempo y mira la versión original.
Get Carter (2000)
Deliberada, realista y con más suspenso que acción, la versión original de Get Carter llegó en 1971 de la mano del Michael Caine y el director Mike Hodges. La remake que Stephen Kay dirigió en 2010 es la más genérica película de acción hollywoodense que se te pueda ocurrir, con la actuación de un Sylvester Stallone que ya había dejado sus mejores días atrás. ¿Entretenida? Quizás, dos décadas atrás. Incomparable a su versión original.
- Mira también: «5 remakes de anime que son mejores que las originales»
Point Break (2015)
Se puede discutir a favor de hacer una remake de Point Break basándonos en el hecho de que no es muy complicado superar a la versión original. La película que impulsó la carrera de Kathryn Bigelow es entretenida, por supuesto, pero carece de toda sustancia. Se trata de una comedia de acción consciente de sus propias deficiencias que ganó al público con la química entre sus protagonistas y los planos de las olas californianas.
Y, a pesar de esto, la versión que Ericson Core dirigió en 2015 se las arregla para retroceder los pasos de Bigelow. No importa si la ves en el cine o en la comodidad de tu hogar, terminarás pidiendo que te devuelvan tus dos horas de vida.
¿Cuál de estas te parece la peor película? ¿Alguna otra innecesaria remake que debamos agregar a la lista? Deja un comentario para contarnos.
- Sigue leyendo: «8 remakes mejores que la película original»